Louis-Hubert Rémy a rencontré le cardinal Siri en 1985 : son témoignage
est précieux car il nous apporte des indices intéressants sur le
conclave de 1958 si on sait bien interpréter ce qu’il écrit. C’est
pourquoi des commentaires seront indispensables. En attendant,
écoutons-le lui-même raconter !
« Suite à la visite (Ascension 1985) que nous avions faite au cardinal Siri en compagnie de M. de La Franquerie nous avions pris des notes de notre entretien. M. de La Franquerie avait exigé le plus grand secret, mais sur pression de Mgr Guérard des Lauriers qui m’assurait que je n’étais pas tenu par le secret, cet entretien étant trop important, j’écrivis cet article :« Le PAPE SERAIT-il le CARDINAL SIRI ?Dans un de ses écrits, le Prince Scortesco, cousin germain du Prince Borghèse, Président du Conclave ayant élu Montini au "Pontificat suprême", donne les renseignements suivants concernant le conclave du 21 juin 1963 : “ Pendant le Conclave, un cardinal sortit de la chapelle Sixtine, rencontra les représentants du B’naï B’rith, leur annonça l’élection du cardinal Siri. Ils répondirent en lui disant que les persécutions contre l’Église reprendraient de suite. Retournant au conclave, il fit élire Montini. ” [histoire abracadabrantesque]
Rendant visite à Monsieur de la Franquerie, en novembre 1984, avec mon ami Francis Dallais, nous reparlâmes de ce grave problème. Monsieur de la Franquerie, en 1963, était en relation suivie avec de nombreux prélats romains, et il nous confirma avoir entendu des confidences de gens sûrs et bien informés ayant eu connaissance de ces faits.
Nous décidâmes, pour en avoir le cœur net, d’aller voir le cardinal Siri à Gênes. Monsieur de la Franquerie ayant eu l’occasion dans le passé de le rencontrer et d’avoir avec lui d’aimables entretiens, lui écrivit pour lui demander audience ; ce que le cardinal nous accorda le vendredi suivant l’Ascension 1985. La réponse de la demande de M. de La Franquerie, datée de novembre 1984, fut sans réponse, très longtemps. Ce n’est que le Vendredi Saint 1985, que le cardinal, par téléphone, nous donna rendez-vous pour le lundi de Pâques. Ce délai était trop court. Au final le cardinal nous reçut le lendemain de l’Ascension.
C’est ainsi que le 17 mai 1985, nous nous retrouvions chez moi à Lyon, Monsieur de la Franquerie et Francis Dallais. La soirée fut merveilleuse. J’avoue que je suis sensible au charme très vieille France de notre cher marquis et que nous avons passé, jusqu’à une heure très avancée dans la nuit, des moments inoubliables à l’écouter nous raconter ses souvenirs d’une vie féconde et bien remplie. Que ce soit ses souvenirs sur Monseigneur Jouin, sur le Maréchal Pétain ou sur Pie XII, Monsieur de la Franquerie est intarissable et passionnant.
Le lendemain matin, nous sommes partis tôt pour Gênes où le cardinal nous attendait vers 10 heures et nous accorda une audience de deux heures. Nous fûmes reçus avec beaucoup d’attention dans le magnifique Palais épiscopal de Gênes. Le cardinal qui parle très bien le français, fut chaleureux, attentif et d’une courtoisie propre à ces gens, grands par la fonction, mais plus encore par le cœur.
S’engagea alors un dialogue entre ces deux respectables personnes dans un langage diplomatique que je ne connaissais pas et qui est d’un charme, d’une délicatesse, fruit de l’éducation de centaines d’années, et malheureusement disparu de nos jours.
Ils parlèrent de plusieurs problèmes actuels ou passés, inutiles à retracer aujourd’hui. Pour ce qui nous concerne, nous avions convenu la veille au soir, de parler d’abord de la sortie, lors du Conclave [de 1963], du cardinal Tisserand. Rappelant donc cette histoire, la réaction du cardinal Siri fut immédiate, nette, précise, ferme et indiscutable : “ Non, personne n’est sorti du Conclave ”. [La réponse de Siri fait bien voir que cette histoire est absurde.] Il ne peut témoigner que de ce qu’il a vu et non pas de ce qui aurait pu se passer dans son sommeil ou dans son dos [LHR extrapole inutilement]. Mais ce qui a retenu notre attention, c’est cette rapidité, cette fermeté, ce NON catégorique du cardinal.
... »
Ce
qui va suivre est un espèce de quiproquo qu’il est utile d’expliquer
avant de poursuivre. En effet, Siri maintenant va parler du conclave de
1958 alors que LHR restera bloqué sur celui de 1963. C’est pourquoi,
avant de continuer, une mise au point est nécessaire.
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1269.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-749-musique:e?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
Louis-Hubert Rémy se reunió con el cardenal Siri en 1985: su testimonio es muy valioso, ya que nos ofrece pistas interesantes sobre el cónclave de 1958, siempre y cuando sepamos interpretar correctamente lo que escribe. Por eso serán imprescindibles los comentarios. Mientras tanto, ¡escuchemos lo que él mismo cuenta!
RépondreSupprimer«Tras la visita (Ascensión de 1985) que hicimos al cardenal Siri en compañía del Sr. de La Franquerie, tomamos notas de nuestra conversación. El Sr. de La Franquerie había exigido el mayor secreto, pero ante la presión de Mons. Guérard des Lauriers, quien me aseguraba que no estaba obligado al secreto, ya que esta conversación era demasiado importante, escribí este artículo:
«¿SERÁ EL CARDENAL SIRI EL PAPA?
En uno de sus escritos, el príncipe Scortesco, primo hermano del príncipe Borghese, presidente del cónclave que eligió a Montini para el “supremo pontificado”, ofrece la siguiente información sobre el cónclave del 21 de junio de 1963: “Durante el cónclave, un cardenal salió de la Capilla Sixtina, se reunió con los representantes del B’nai B’rith y les anunció la elección del cardenal Siri. Estos le respondieron diciéndole que las persecuciones contra la Iglesia se reanudarían de inmediato. Al regresar al cónclave, hizo que se eligiera a Montini.” [historia descabellada]
En noviembre de 1984, durante una visita al señor de la Franquerie junto con mi amigo Francis Dallais, volvimos a hablar de este grave problema. El señor de la Franquerie, en 1963, mantenía una relación estrecha con numerosos prelados romanos, y nos confirmó que había recibido confidencias de personas de confianza y bien informadas que tenían conocimiento de esos hechos.
Decidimos, para salir de dudas, ir a ver al cardenal Siri a Génova. El señor de la Franquerie, que había tenido ocasión en el pasado de reunirse con él y mantener amables conversaciones, le escribió para solicitarle una audiencia; cosa que el cardenal nos concedió el viernes siguiente a la Ascensión de 1985. La solicitud del Sr. de La Franquerie, fechada en noviembre de 1984, quedó sin respuesta durante mucho tiempo. No fue hasta el Viernes Santo de 1985 cuando el cardenal, por teléfono, nos citó para el lunes de Pascua. Ese plazo era demasiado corto. Finalmente, el cardenal nos recibió al día siguiente de la Ascensión.
...
... Así fue como, el 17 de mayo de 1985, nos reunimos en mi casa de Lyon el señor de la Franquerie y Francis Dallais. La velada fue maravillosa. Confieso que me seduce el encanto de la Francia más tradicional de nuestro querido marqués y que, hasta bien entrada la noche, pasamos momentos inolvidables escuchándole contarnos sus recuerdos de una vida fecunda y bien llena. Ya se trate de sus recuerdos sobre monseñor Jouin, sobre el mariscal Pétain o sobre Pío XII, el señor de la Franquerie es inagotable y apasionante.
SupprimerA la mañana siguiente, partimos temprano hacia Génova, donde el cardenal nos esperaba hacia las 10 de la mañana y nos concedió una audiencia de dos horas. Fuimos recibidos con mucha atención en el magnífico Palacio Episcopal de Génova. El cardenal, que habla muy bien francés, se mostró cordial, atento y con una cortesía propia de esas personas, grandes por su cargo, pero aún más por su corazón.
Se entabló entonces un diálogo entre estas dos respetables personas en un lenguaje diplomático que yo desconocía y que es de un encanto y una delicadeza fruto de una educación de cientos de años, y que, por desgracia, ha desaparecido en nuestros días.
Hablaron de varios problemas actuales o pasados, que no vale la pena repasar hoy. Por lo que a nosotros respecta, habíamos acordado la noche anterior hablar primero de la salida, durante el cónclave [de 1963], del cardenal Tisserand. Al recordar esta historia, la reacción del cardenal Siri fue inmediata, clara, precisa, firme e indiscutible: «No, nadie salió del cónclave». [La respuesta de Siri deja claro que esta historia es absurda.] Solo puede dar testimonio de lo que vio y no de lo que pudo haber ocurrido mientras dormía o a sus espaldas [LHR extrapola innecesariamente]. Pero lo que nos llamó la atención fue esa rapidez, esa firmeza, ese NO categórico del cardenal.
...»
Lo que sigue es una especie de malentendido que conviene aclarar antes de continuar. En efecto, Siri va a hablar ahora del cónclave de 1958, mientras que LHR se quedará estancado en el de 1963. Por eso, antes de continuar, es necesario hacer una aclaración.