Et maintenant, une question cruciale se pose :
Les cardinaux du conclave de 1958 pouvaient-ils savoir si le nouveau Pape renonçait par contrainte ?
La réponse est affirmative ! Bien plus, ils le savaient puisque ce sont tous des canonistes bien évidemment.
Mais
à quel signe cela était-il reconnaissable ? C’est tout simple ! On ne
voit pas un nouveau Pape accepter sa charge pour y renoncer une
demi-heure après, et qui plus est seulement devant les cardinaux, le
peuple n’ayant été averti de son élection que par la fumée blanche.
Les
cardinaux auraient donc dû signifier au nouveau Pape que sa
renonciation était invalide en vertu du canon 185, et que le conclave
était déjà terminé par le fait de son acceptation.
« Nier l’avènement futur et personnel d’Élie,
c’est une hérésie
ou une erreur qui approche de l’hérésie. »
(Saint Robert Bellarmin)
Pensez à TÉLÉCHARGER cette vidéo en cliquant sur les 3 points de suspension sous le titre, ici : https://odysee.com/@MontfortAJPM:b/f1332.-%C3%A0-j%C3%A9sus-par-marie-812-musique:1?lid=cd510e752e23862e040846f45ea3560cab8ddf5a
Y ahora surge una pregunta crucial:
RépondreSupprimer¿Podían saber los cardenales del cónclave de 1958 si el nuevo Papa renunciaba por coacción?
¡La respuesta es afirmativa! Es más, lo sabían, ya que todos ellos eran, evidentemente, canonistas.
Pero, ¿qué indicios lo delataban? ¡Es muy sencillo! No se ve a un nuevo Papa aceptar su cargo para renunciar media hora después, y además solo ante los cardenales, ya que el pueblo solo ha sido informado de su elección por el humo blanco.
Por lo tanto, los cardenales deberían haber comunicado al nuevo Papa que su renuncia era inválida en virtud del canon 185 y que el cónclave ya había terminado por el hecho de su aceptación.
Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com