Avant de conclure cet épilogue, disons un mot de la thèse Siri.
Cette
thèse veut que le cardinal Siri ait été élu Pape le 26 octobre 1958, ce
qui est probable, non parce qu’il l’aurait déclaré lui-même, mais parce
qu’il l’a laissé entendre plusieurs fois, quoique de manière voilée ;
cette probabilité s’approche très nettement de la certitude.
Toujours
selon cette thèse, il aurait pris le nom de Grégoire XVII, ce qui est
peu probable puisque seuls, comme je l’ai dit ailleurs, les cardinaux le
savaient et aucun n’a parlé ; de plus, je n’ai jamais trouvé la source
d’où partait cette information sur laquelle se sont jetés tous les
sirianistes. Par contre, des éléments d’informations que j’ai trouvés
me font penser qu’il aurait pris le nom de Benoît XVI : ceci est au
conditionnel, bien entendu, quoique d’une probabilité plus que moyenne ;
d’ailleurs, son grand ami Joseph Ratzinger avec lequel il partageait
l’herméneutique de la continuité, prit comme par hasard ce même nom en
2005 !
Enfin, les sirianistes voudraient que leur pape Grégoire
XVII ait été Pape jusqu’à sa mort en 1989, ce qui est absurde puisque
d’une part il a fait allégeance au premier intrus dès le 28 octobre 1958
et que d’autre part il a adhéré pleinement aux hérésies de Vatican2,
tout ceci ayant pour conséquence, qu’il perdait ipso facto son office de Pape.
Je
ne parlerai pas de tout ce qui a été élaboré sur Grégoire XVII et
toutes les autres lignées plus ou moins rocambolesques à propos soit de
pseudos-papes ou de pseudos-évêques.
Après bien des recherches,
il me semble évident que le nom de Grégoire XVII attribué au cardinal
Siri a été lancé par les sirianistes après sa mort afin de lui assurer
une lignée fantaisiste, puisqu’ils l’ont considéré comme pape en exil,
comme ils disent, jusqu’en 1989, date de son décès. Je ne m’attarderai
pas davantage sur cette absurdité.
Antes de concluir este epílogo, digamos unas palabras sobre la tesis de Siri.
RépondreSupprimerEsta tesis sostiene que el cardenal Siri fue elegido Papa el 26 de octubre de 1958, lo cual es probable, no porque él mismo lo hubiera declarado, sino porque lo dio a entender en varias ocasiones, aunque de manera velada; esta probabilidad se acerca claramente a la certeza.
Siempre según esta tesis, habría tomado el nombre de Gregorio XVII, lo cual es poco probable ya que, como he dicho en otra parte, solo los cardenales lo sabían y ninguno habló; además, nunca he encontrado la fuente de donde partía esta información a la que se han abalanzado todos los sirianistas. En cambio, algunos datos que he encontrado me hacen pensar que habría tomado el nombre de Benedicto XVI: esto es hipotético, por supuesto, aunque con una probabilidad más que media; de hecho, su gran amigo Joseph Ratzinger, con quien compartía la hermenéutica de la continuidad, ¡tomó como por casualidad ese mismo nombre en 2005!
Por último, los sirianistas querrían que su papa Gregorio XVII hubiera sido papa hasta su muerte en 1989, lo cual es absurdo, ya que, por un lado, juró lealtad al primer intruso desde el 28 de octubre de 1958 y, por otro, se adhirió plenamente a las herejías de Vaticano II, todo lo cual tuvo como consecuencia que perdiera ipso facto su cargo de Papa.
No voy a entrar en todo lo que se ha dicho sobre Gregorio XVII y todas las demás líneas genealógicas, más o menos inverosímiles, relativas a pseudopapas o pseudoobispos.
Tras muchas investigaciones, me parece evidente que el nombre de Gregorio XVII atribuido al cardenal Siri fue lanzado por los sirianistas tras su muerte con el fin de asegurarle una línea fantástica, ya que lo consideraron papa en el exilio, como dicen, hasta 1989, fecha de su fallecimiento. No me detendré más en este absurdo.