Avant d’aborder le scénario possible, sinon probable, de ce qui s’est
passé dans le conclave de 1958, il nous faut d’abord tordre le cou à une
fable que les francs-maçons ont propagé pour servir d’écran de fumée à
ce qui serait arrivé dans le dit conclave. Ils ont prétendu que Pie XII
avait été élu rapidement mais qu’il aurait demandé un nouveau scrutin
pour être sûr de son élection, ce qui n’a aucun sens et complètement
faux puisqu’allant à l’encontre des règles mêmes du conclave.
D’ailleurs, le livre cité plus haut (https://fumee-blanche-26-10-1958.blogspot.com/2025/12/fumee-blanche-57.html) remet bien les choses en place en disant ce qui s’est exactement passé : https://montfortajpm.blogspot.com/2025/10/la-fumee-blanche-du-26-octobre-1958-Habemus-Papam-2.html.
On
peut se demander pourquoi ce bruit absurde a été répandu un peu partout
à partir de 1958 : ne serait-ce pas pour masquer ce qui effectivement
s’est passé en cette année 1958, en mettant sur le dos de Pie XII ce qui
en réalité est à mettre sur celui de Judas II, autrement dit
Siri-Benoît XVI ? Et c’est là que nous arrivons au scénario susdit dont
je vais essayer le décryptage, non à la manière de Benny Lai dans son
livre "Les secrets du Vatican", qui n’est qu’un roman à l’eau-de-rose mélangeant subtilement le vrai et le faux et ne s’appuyant sur aucune source.
Un
seul exemple suffira pour démontrer l’inanité du bouquin de Benny Lai.
Ce "vaticaniste" (assurément il ne mérite pas ce titre) ne mentionne pas
une seule fois la fumée blanche que 200 000 personnes ont vu pendant
une dizaine de minutes au soir du 26 octobre 1958, fumée blanche
rapportée par tous les journaux de l’époque et Radio Vatican ! Ce
journaliste devait être aveugle... Toujours est-il que son livre fait
vomir et que l’auteur ne vaut pas mieux !
Antes de abordar el posible, si no probable, escenario de lo que ocurrió en el cónclave de 1958, debemos desmentir primero una fábula que los masones han difundido para servir de cortina de humo a lo que supuestamente ocurrió en dicho cónclave. Afirmaron que Pío XII había sido elegido rápidamente, pero que habría solicitado una nueva votación para asegurarse de su elección, lo cual no tiene ningún sentido y es completamente falso, ya que va en contra de las propias reglas del cónclave. Por otra parte, el libro citado anteriormente (https://fumee-blanche-26-10-1958.blogspot.com/2025/12/fumee-blanche-57.html) aclara bien las cosas al explicar lo que ocurrió exactamente: https://montfortajpm.blogspot.com/2025/10/la-fumee-blanche-du-26-octobre-1958-Habemus-Papam-2.html
RépondreSupprimerCabe preguntarse por qué se difundió este rumor absurdo por todas partes a partir de 1958: ¿no sería para ocultar lo que realmente ocurrió en ese año de 1958, echándole la culpa a Pío XII de lo que en realidad se le debe achacar a Judas II, es decir, a Siri-Benedicto XVI? Y aquí es donde llegamos al escenario mencionado, que voy a intentar descifrar, no al estilo de Benny Lai en su libro «Los secretos del Vaticano», que no es más que una novela rosa que mezcla sutilmente lo verdadero y lo falso y no se basa en ninguna fuente.
Bastará con un solo ejemplo para demostrar lo insustancial que es el libro de Benny Lai. Este «vaticano» (sin duda no merece ese título) no menciona ni una sola vez el humo blanco que 200 000 personas vieron durante unos diez minutos la tarde del 26 de octubre de 1958, ¡humo blanco del que informaron todos los periódicos de la época y Radio Vaticano! Este periodista debía de estar ciego... Sea como fuere, su libro da náuseas y el autor no es mejor que él.