Avant le conclave de 1958, le cardinal Siri fut sollicité pour savoir s’il accepterait d’être élu : son Non fut catégorique.
Le
26 octobre, ayant été élu, il fit son devoir : il accepta, comme le
sollicitait la Constitution apostolique de Pie XII ; il pris un nom,
probablement Benoît XVI, et la fumée blanche monta dans le ciel.
Dans la Salle des larmes où il se rendit, Tisserant vint lui chuchoter :
- que pour le bien de l’Église, il ferait mieux de renoncer !
- que d’ailleurs De Gaulle ne le voulait pas comme Pape mais désirait que ce fut Roncalli !
- que s’il n’abdiquait pas, ses proches pourraient avoir des problèmes !
- que ceci et que cela...
Siri-Benoît
XVI prit peur et revint à son premier sentiment d’avant le conclave.
Cependant, pour ne pas avoir l’air d’abdiquer, il prit un moyen terme.
Et c’est là qu’intervient le scénario que les francs-maçons ont mis sur
le dos de Pie XII.
Il revint donc vers ses pairs et leur dit que
pour plus de sécurité sur son élection, il préférait que le lendemain
ils fassent un nouveau vote pour bien s’assurer du résultat, chose
inouïe et illégale évidemment. Cependant l’élu avait parlé, et le
lendemain matin la chose fut exécutée, ce qui explique que ce matin là
il n’y eut qu’un seul scrutin.
Le vote en sa faveur s’étant
confirmé, on lui redemanda s’il acceptait, et là, il dit un Non
catégorique, et la fumée noire monta vers le ciel vers 11 heures.
Quoique
tout ceci fut invalide bien sûr, la chose parut légitime devant les
cardinaux qui purent continuer leurs votations pour aboutir au premier
intrus : Judas II avait réussi son coup, et il put aller fumer une
cigarette orientale avec un collègue selon les dires de Benny Lai...
Tout
ce que je viens de dire, je le répète, est un scénario possible, et
c’est dans ce sens-là, et dans ce sens seulement qu’il faut le
comprendre.
Antes del cónclave de 1958, se le preguntó al cardenal Siri si aceptaría ser elegido: su «no» fue categórico.
RépondreSupprimerEl 26 de octubre, tras ser elegido, cumplió con su deber: aceptó, tal y como exigía la Constitución apostólica de Pío XII; eligió un nombre, probablemente Benedicto XVI, y el humo blanco se elevó hacia el cielo.
En la Sala de las Lágrimas, adonde se dirigió, Tisserant se le acercó para susurrarle:
- ¡que por el bien de la Iglesia, haría mejor en renunciar!
- ¡que, por otra parte, De Gaulle no lo quería como Papa, sino que deseaba que fuera Roncalli!
- ¡que si no abdicaba, sus allegados podrían tener problemas!
- esto y aquello...
Siri-Benedicto XVI se asustó y volvió a su primer sentimiento de antes del cónclave. Sin embargo, para no parecer que abdicaba, optó por un término medio. Y ahí es donde entra en juego el guion que los masones le echaron encima a Pío XII.
Así pues, volvió junto a sus compañeros y les dijo que, para mayor seguridad en su elección, prefería que al día siguiente realizaran una nueva votación para asegurarse bien del resultado, algo inaudito e ilegal, evidentemente. Sin embargo, el elegido había hablado, y a la mañana siguiente se llevó a cabo, lo que explica que esa mañana solo hubiera una votación.
Al confirmarse el voto a su favor, se le volvió a preguntar si aceptaba, y entonces dijo un «no» categórico, y el humo negro se elevó hacia el cielo hacia las 11 de la mañana.
Aunque todo esto era, por supuesto, inválido, la situación pareció legítima ante los cardenales, que pudieron continuar con la votación hasta elegir al primer intruso: Judas II había logrado su objetivo y pudo ir a fumarse un cigarrillo oriental con un colega, según cuenta Benny Lai...
Todo lo que acabo de decir, lo repito, es un escenario posible, y es en ese sentido, y solo en ese sentido, como debe entenderse.