Il est certain que si le successeur de Pie XII n’avait pas chuté
misérablement, nous n’en serions pas où nous en sommes puisqu’il y
aurait un Pape, et donc toutes les hérésies actuelles auraient été
absolument impossible : pas de Vatican II ! Et s’il y avait eu concile,
ç’aurait été la suite du concile du Vatican qui n’était pas clôt.
Mais
il faut bien reconnaître que l’élu du 26 octobre 1958 a chuté : il a
écouté les sirènes qui, pour toute espèce de raisons, lui ont fait
renier son acceptation, et la fumée est là pour nous le dire puisqu’au
bout de plus de cinq minutes, elle est devenue noire puis redevenue
blanche, ce qui indique qu’il y a eu désordre auprès du poêle suite à
des injonctions contradictoires, et l’on peut même dire qu’il y a
certainement eu bousculade, comme l’a dit le Père Charles-Roux,
et que la grande majorité des cérémoniaires n’étaient pas infiltrée,
comme d’ailleurs la majorité des cardinaux. Nous avons d’ailleurs vu le
même scénario à Vatican II où une minorité a réussi à faire basculer
dans l’apostasie la totalité des évêques ! Et ce scénario s’est répété
avec les prêtres, puis avec les fidèles.
Es cierto que si el sucesor de Pío XII no hubiera caído miserablemente, no estaríamos donde estamos, ya que habría un Papa, y por lo tanto todas las herejías actuales habrían sido absolutamente imposibles: ¡no habría habido un Concilio Vaticano II! Y si hubiera habido un concilio, habría sido la continuación del Concilio Vaticano, que no se había clausurado.
RépondreSupprimerPero hay que reconocer que el elegido del 26 de octubre de 1958 cayó: escuchó a las sirenas que, por todo tipo de razones, le hicieron renegar de su aceptación, y el humo está ahí para decírnoslo, ya que al cabo de más de cinco minutos, se volvió negro y luego volvió a ser blanco, lo que indica que hubo desorden junto a la estufa a raíz de órdenes contradictorias, y se puede incluso decir que seguramente hubo un tumulto, como dijo el padre Charles-Roux, y que la gran mayoría de los ceremonistas no estaban infiltrados, como por cierto la mayoría de los cardenales. Por otra parte, hemos visto el mismo escenario en el Vaticano II, donde una minoría logró llevar a la apostasía a la totalidad de los obispos. Y este escenario se repitió con los sacerdotes, y luego con los fieles.
É certo que, se o sucessor de Pio XII não tivesse caído miseravelmente, não estaríamos na situação em que nos encontramos, pois haveria um Papa; e, portanto, todas as heresias atuais teriam sido absolutamente impossíveis: nada de Concílio Vaticano II! E, se houvesse um concílio, teria sido a continuação do Concílio Vaticano, que não havia sido encerrado.
RépondreSupprimerMas é preciso reconhecer que o eleito de 26 de outubro de 1958 fracassou: ele deu ouvidos às sereias que, por todo tipo de motivos, o levaram a renegar sua aceitação, e a fumaça está lá para nos dizer isso, já que, após mais de cinco minutos, ela ficou preta e depois voltou a ficar branca, o que indica que houve confusão junto à lareira em decorrência de ordens contraditórias, e pode-se até dizer que certamente houve uma confusão, como afirmou o padre Charles-Roux, e que a grande maioria dos cerimonialistas não estava infiltrada, assim como, aliás, a maioria dos cardeais. Aliás, vimos o mesmo cenário no Concílio Vaticano II, onde uma minoria conseguiu levar todos os bispos à apostasia! E esse cenário se repetiu com os padres e, em seguida, com os fiéis.
Traduzido com a versão gratuita do tradutor - DeepL.com